Leitfaden · Wissenslücken
Fehlende Belege arbeitsfähig halten
Eine Wissenslücke ist kein Fehler, den ein plausibler Text verdecken sollte. Sichtbar dokumentiert wird sie zu einer konkreten Recherche-, Review- oder Entscheidungsaufgabe mit einem klaren nächsten Schritt.
Spaces ansehenEingang
Neue QuelleKI-EntwurfOffene NotizGeprüftes Wissen
Position 2026QuellenregisterEntscheidungslogDer entscheidende Unterschied
Benannte Unsicherheit ist wertvoller als eine Sicherheit, für die der gemeinsame Kontext keine Grundlage liefert.
Was sich in der Arbeit ändert
Ein Arbeitsprinzip, das im Produkt sichtbar wird.
- 01
Lücke präzise benennen
Das Team hält fest, welche Aussage, Quelle oder Entscheidung noch nicht ausreichend gestützt ist.
- 02
Auswirkung beschreiben
Die offene Stelle zeigt, welche Antwort oder weitere Arbeit dadurch begrenzt bleibt.
- 03
Nächsten Schritt zuordnen
Recherche, fachliches Review oder eine bewusste Entscheidung erhalten einen sichtbaren Platz.
So arbeitet das System
Vom Ausgangspunkt zur verantworteten Fassung.
- 01
Fehlende Grundlage erkennen
Beim Review wird sichtbar, dass eine wichtige Aussage nicht ausreichend belegt ist.
- 02
Frage formulieren
Die Lücke wird als konkrete, beantwortbare Frage im passenden Space festgehalten.
- 03
Arbeit zuordnen
Das Team entscheidet, ob weitere Quellen, fachliches Urteil oder eine Einschränkung nötig sind.
- 04
Kontext aktualisieren
Neue Evidenz wird geprüft und die offene Frage bewusst geschlossen oder neu gefasst.
In der Praxis
Konkrete Arbeit statt allgemeiner KI-Versprechen.
- 01
Ein Briefing markiert eine unbestätigte Annahme und nennt die fehlende Primärquelle.
- 02
Ein Space hält eine fachliche Streitfrage offen, bis das zuständige Team sie bewertet hat.
- 03
Eine Entscheidung wird mit klarer Einschränkung getroffen, weil ein Beleg nicht rechtzeitig verfügbar ist.
Nächster Schritt
Macht offene Lücken zu sichtbarer Arbeit.
Spaces hält Fragen, Quellen und menschliche Prüfungen im selben Themenkontext zusammen.
Spaces ansehen